Статьи и исследования, новости, отзывы о компании "ИнженерАль".
  • судебная строительная экспертиза
  • строительные споры
  • договор подряда

Судебная экспертиза "ИнженерАль" - решение спора по договору подряда в АС Москвы

  • просмотров: 46

В сентябре мы писали, что нашей компании была назначена судебная строительно-техническая экспертиза по делу А40-139404/18-51-1010. 16 июня суд вынес решение.


Напомним, в Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ИнжКом» с иском о взыскании долга по договору подряда в размере 19 113 194 руб., а также пеней в размере 657 493 руб. 


В ходе выполнения работ при строительстве водопровода и напорной канализации на объекте: «Кожуховская линия ст. «Авиамоторная - ст. «Некрасовка» возник спор между подрядчиком ООО «Перспектива» и субподрядчиком ООО «ИнжКом». Стороны не могли договориться об объемах фактически выполненных работ и их оплате, а главное - определить реального исполнителя конкретных работ.


Судом были поставлены следующие вопросы:

  • Соответствует ли объем и стоимость работ, предъявляемых к оплате ООО «ИнжКом», исполнительной документации и актам выполненных работ?
  • Соответствуют ли комплекты исполнительной документации, разработанные истцом и ответчиком, требованиям по полноте, оформлению и комплектности, установленными действующим законодательством?
  • Возможно ли установить исполнителя работ на основании представленной исполнительной документации?


Эксперты установили:

  • Часть работ, заявленная в исковых требованиях, не была выполнена.
  • Исполнительная документация как истца, так и ответчика составлена с нарушениями требований действующих норм.
  • И истец, и ответчик выполняли работы по устройству водопровода, но на разных его участках. 


В соответствии с выводами эксперта ООО «ИнжКом» отказалось от части исковых требований. К подтверждённому в ходе экспертизы объему работ у ответчика мотивированных претензий не было. Так же он не предоставил доказательств потери ее потребительской ценности.
В результате суд постановил взыскать с ООО «Перспектива» в пользу истца задолженность по оплате – 18 065 346 руб., а также пени – 453 440 руб.


Мы гордимся доверием судей к ИнженерАль. В его основе – высокий профессионализм и безупречная репутация наших экспертов.

  • просмотров: 46

Что нужно знать о строительных спорах?